大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于是因为纸张匮乏吗的问题，于是小编就整理了1个相关介绍是因为纸张匮乏吗的解答，让我们一起看看吧。
1、古代欧洲没有纸为什么历史记录得比中国都详细？
应该是首先是意识问题，欧洲文化和文明比中国发育早而且比较成熟，要知道希罗多德写历史就比司马迁早300年，是世界上第一个建立历史学的文明，所以历史记述比中国详细不是偶然的。根据许多社会学者和历史学家推算，中国社会整体意识发育落后欧洲500年~1000年，哈哈，这个许多中国人不服气，但是确实如此，中国人宋朝的时候打仗还动用天兵天将呢！哈哈，这个在西方实际就是笑话，哈哈。还有一个例子就是郑和下西洋，郑和没有留下一篇被证明是他自己的航海日记，哈哈，但是欧洲同期的船长，你不写航海日记就要被判刑了，哈哈，现代中国许多人还没有意识到郑公公没有留下一篇航海日记的事实，还在吹捧郑公公，还在幻想郑公公烧杀抢劫，这个意识发育水平至少比欧洲落后500年，哈哈。
还有欧洲的社会结构保证了历史记载比中国详细，欧洲有教会，基督教是入世的，这个和中国的和尚道士是不同的，中国的和尚道士是不问凡间事的，整天琢磨成仙成佛，哈哈，欧洲的修道士吃饱了没有事情干，就琢磨其他事情，记录历史育种研究科学，许多早期大科学家实际就是修道士，哈哈，例如哥白尼和孟德尔，这些修道士在记录和保存历史方面起了很大作用，例如罗马教廷保存的历史资料就是世界之最，许多关于古代中国的中国现代不存在的历史资料竟然被罗马教廷保存，中国都找不到这样的历史资料了，例如罗马教皇和中国皇帝的通信都被完好的保存，这个都是价值连城的。古文献考据学实际是起源于中世纪的欧洲，而中国的古文献考据修正是清朝末年的事情，这个也比欧洲晚至少600年。
第一，欧洲古代有纸，只是质量很差。许多文献资料是在羊皮上书写的，甚至刻写在石头上。
第二，欧洲对古代事件的记录未必比中国的详细。中国在先秦时期就有专门记录大事件的官员，民间也有人做这件事，比如《左传》《春秋》。汉朝以后国家更注意这项工作，司马迁父子就是做这个的。
第三，不懂就提问，不要先下一个结论。
说一个小故事。刚刚改革开放那几年，中国某地获得联合国援助贷款，修建一座大型水电站，联合国专家要求提供当地历史水文资料。拿到水文资料，联合国的专家震惊了，因为当地提供了两千年来的当地历史水文资料，全部来源于历朝历代的各级地方志。这位联合国专家说，他参与世界各地水电站建设n多年，其它国家能拿出来百八十年的水文资料就不错了。
没有纸的古代欧洲记录历史比中国详细？你确定？
跟你提《春秋》的年代都算我欺负你，你就从《史记》开始算，一直算到造纸术传入欧洲的年代（大约是13世纪），中国24史当中元朝以前的部分，哪一本不吊打欧洲的任何一本所谓历史记录？
你确定比中国记得详细？就我本人的历史水平，中国最起码汉代就有史官，专门记录历史的官员，各地区都有相应的县志，各大家族都有自己的族谱。
西方没纸之前，记录文化历史的更多是动物皮，在物资匮乏的时代，能比得上中国竹简丝绸纸张？
你这个问题本身就有问题，讨论的基础就是错的，西方古时的历史记录很简单，中国纸张之前，更多的是口口相传，而且西方相对于同时代的中国来说，不论是文化文明还是生活都很原始。
西方是在第一次工业革命之后崛起的，之前他们的文化更多的充斥的是野蛮和原始，这从他们的道德和文化传统简单明了就可以看的出来，在现在这个复杂的社会，简单缺少束缚的文化更容易受人喜欢，但反面也说明这个文化没有多少底蕴。
上古历史，真的还有比中国人记载更详细的吗？你是不是搞错了？
我很愿意告诉你，欧洲的上古史，都是后来的浸透宗教的演绎。我年轻时就是学西方哲学史的。对你这个似是奇葩的说法还真不曾耳闻。
中国，不说甲骨文，单说一个竹书，那也是响当当的世界第一。我感觉你是被西方文化忽悠了。
记载历史本是文明的一个见证，本身就是历史！你稍微学点美学，就知道中国有八千年的文化曙光。对，曙光，白天的前奏，八千年！
跟着我回家吧。你迷路了。纸与羊皮的根本区别，你晓得吗？纸，是发明出来的！羊皮，充死是应用型专利。后人在羊皮上是可以演绎历史的。而纸不行，它有诞生的时间！它本身是历史！
你回家的路，经过秋歌的头条。回家吧！
古代的欧洲历史记录只能用粗糙来形容，这么粗糙怎么办呢，欧洲人自己也着急，然后文艺复兴来了个大包装，甚至神话传说都按后人价值观编成体系，看起来特别有逻辑和齐整，这大概就是你所谓的记录丰富吧[抠鼻]
这个观点你在哪看到的 你是如何得出这个结论的 事实上中国有记录历史的习惯而欧洲人没有这种传统 所以西方人的考古和对历史的认定都不如中国严苛不如中国证据确凿
脑补的！推荐一本《西方文明的东方起源》
中医有比西医早得多得多典笈，为什么西医没有？因为欧洲的很多历史是伪造的！
现代人“穿越”到古代的自然会知道现代人想知道什么，所以他们的历史就要更详细一些！
文字的产生首先应该是象形文字，拼音文字的产生是需要一定的思维逻辑基础才能产生的，所以拼音文字的产生是比象形文字晚得多的，西方的拼音文字比汉字产生的晚怎么可能比中国更早有详细的历史？
这很简单，埃及有个垃圾堆，每当大家对埃及历史有疑问的时候，考古学家就刚好在垃圾堆里挖出来相关的古代资料，一研究，就“哦，原来如此”。欧洲垃圾堆里都是肉骨头，但是，有很多流散四方的古代历史书，每当大家觉得历史上某个事件记载不清楚的时候，这些流散四方的历史书中的对应需要研究的历史事件的那一本会恰到好处的出现，解决历史学家的疑难。可惜的是，中国既没有那样的垃圾堆，又缺少这样类似神启的历史书，所以啊，中国历史就没有那么详细了
第一，中国疆域太大了。不要小看修史这件事，放古代中国这可是国家级别的大事。而欧洲主要是封建领主制的，国家规模除了罗马帝国之外多数情况国家都比较小，能有中国一个大点的县那么大都属于强国了。这时候有几个闲着没事干的修道士就把记录历史的活干了。
第二，因为中央集权，所以难以避免在修史过程中皇帝会根据个人好恶篡改史书。欧洲还是因为国家林立，你改了你邻居家还是把你干的缺德事记下来了，所以可对照的史料会比较多。
第三，中国历代新朝建立为了维稳会官方的把前朝遗迹抹掉，这就无形中让很多宝贵的文物消失在历史中了。
第四，欧洲人的历史还有很大程度上要感谢阿拉伯人，这帮爱管闲事的邻家大妈式的学者可是贡献了不少史料。
最后，要是真认为欧洲历史就是真实的。。。呵呵，高兴就好吧！
欧洲历史造假，慢慢都会浮出水面
掌握话语权就可以杜撰出历史
欧洲的历史记录并没有比我国更详细，也不知道你这个观点从哪里得来的。它也是从口口相传到羊皮纸、石刻、金属板等载体那么一步步下来的。
欧洲的历史，大多是胡编乱造，圣经，特洛伊比我们的封神演义还能忽悠。远的不提，就拿英格兰来说，现在也找不到亚瑟王的任何遗迹，莎士比亚与柯南道尔有没有其人连自己都不知道。欧洲的历史就像是西游记里的哮天犬，雷峰塔下的白娘子，扯淡加胡勒。
但你陈述一个事实的时候，你不会强调细节，因为你知道是真的。
但是当你说谎话的时候，你会把细节描述的很清晰，哪怕这件事已经过去很久，因为害怕有任何一个漏洞而导致谎言被识破，所以会更想把故事圆上。
问题本身就很成问题，不如问问地球为什么比太阳大？不过也好，炸出几条烂鱼来，翻翻肚皮吐吐沫子，正常。
关于是因为纸张匮乏吗和纸张变旧的原因的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。 是因为纸张匮乏吗的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于纸张变旧的原因、是因为纸张匮乏吗的信息别忘了在本站进行查找喔。
